物管公司投保公众责任险 小孩溺亡保险公司被判全赔
物管公司花费
东莞市横沥镇某小区由东莞市某物业管理有限公司负责物业管理事务。
第三人民法院收到案件后,认为双方争议焦点为本次事故应当适用每次事故赔偿限额50万还是应当适用每人每次赔偿限额5万。我院认为:依主条款明细表第四项的约定,只要发生人身伤害事故,不管是否产生死亡的后果,被告每次赔偿限额为50万元、每人每次赔偿限额为5万元;而依特别条款的约定,对于发生死亡后果的,只要出险,不管死亡的是一人还是多人,被告的每次赔偿限额均为50万元,两个条款的内容不一致。
另外,从逻辑上讲,特别条款应是对明细表内容的变更约定或补充约定,即只有在明细表内容约定不明确,或虽有约定但需要变更的情况下,才需要另行约定特别条款。保险公司主张明细表第四项是对特别条款约定未明确部分的补充,这意味着一般条款明确于特别条款,亦是在先条款对在后条款的内容的再次明确,显然不符合一般人的订约心理和逻辑顺序。
最终,保险公司被判败诉,法院判其应当对物管公司因小孩溺亡遭受的14万余元的损失全额赔偿。保险公司对此没有上诉,并已经向物管公司全额支付了赔偿金。
东莞市第三人民法院 通讯员:陈彩云
推荐律师:
赵小兔律师 详细介绍>>
咨询电话:
137 2648 0060
QQ 咨询:
113298052
电子邮箱:
zhao-xiaotu@qq.com
在线咨询:
给赵小兔律师留言咨询
执业理念:
诚信为本,尽最大努力维护当事人的合法权益。
赵 小兔 高级合伙人、首席律师
业务范围:法律顾问、股东纠纷、合同纠纷、欠款催收、建筑房产、知识产权。
欢迎扫码关注