一纸银行汇款单 引发另类“借款”案

　　要不是亲身碰上，市区的金某怎么也不会相信，明明自己是“债主”，因为一纸银行汇款单却成了“欠债人”。这事太蹊跷，眼下即便上了法庭就等着处理，金某也觉得自己是有理说不清。随着社会经济的发展，这样的借贷关系也是越来越频繁，金某只想用自己的亲身经历给市民一个警示：有些借款不得不防，手段变化反而砸了自己的脚。

    案由：一起普通借贷纠纷案

    事情从法院最近受理的一起经济纠纷案说起。前不久，越城区法院收到一纸起诉状，告状者是一名外地男子小陆（化名），状告的是金某夫妇借款未还。

    小陆起诉说，今年1月23日，金某夫妇因经营急需向他借款6万元。而他当时在蒙古乌达，根据金某夫妇提供的账号，遂通过当地的中国银行给金某夫妇汇款。可之后，金某夫妇一直未归还，所以只好起诉到法院要求立即归还6万元借款。

    法院受理后审理此案。为了证明这一情况，小陆在庭上提供了一纸银行汇款单。根据汇款申请书载明的事项，记者注意到，“金额”一栏明确写着“陆万元整”，而“汇款用途”一栏则注明着“借款”的字样。

    庭审：“欠债人”诉说自己是“债主”

    本该是一起简单的借款案，可庭审前后，金某夫妇一直在强调：两人并未经营过什么，自己与原告小陆也是素不相识，何来借钱，怎么成了“欠债人”呢？

    金某夫妇诉称，事情得从一年前说起：去年7月份，弟弟的朋友钱飞（化名）因一时缺钱向他们借5万元钱。而今年1月份，钱飞来电告诉说，自己在新疆，所以只能通过中国银行还他们钱。金某说，1月29日在他银行账户一查，果然多了6万元钱（其中1万是利息）。随后，钱飞也向他们要回了当初的借条。可没想到，不久，钱飞便向金某夫妇索要1万元，并写下一纸“1万元”的收条。

    按照金某夫妇的意思，这一借款关系本该到此结束了。“可钱飞还是想方设法要那5万元钱，最后还说不给钱会用另一种办法。”金某夫妇说，直到收到法院传票的那一刻，他们便预感到“另一种办法”发生了。在庭审中，金某答辩称，当初汇到账户里的钱肯定是钱飞叫小陆代办的，而用途则故意写“借款”。为此，金某夫妇要求法院依法驳回小陆的起诉。

    提醒：款项往来最好书面交易

    究竟谁欠谁的钱，眼下是公说公理婆说婆理。可事实上，通过银行账号存汇款，在现代经济生活中也是司空见惯的事了。可如果哪一天，一位朋友通过银行卡还你欠款，而事后又反过来凭着汇款单据告你“不当得利”，这样的冤枉官司你该如何面对？

　　昨天记者从有关方面了解到，案件的当事人小陆目前已准备撤诉，可这样的经济纠纷却耐人寻味。

　　“正规的财务制度一般不会出现这样的问题，就怕邻里朋友之间仅凭信任的借贷关系。”有关法官说，书面证据不全、仅凭口头说辞作证，也是目前他们办案中遇到的困惑。

　　为此，为避免有关纠纷的发生，该法官总结了一些办案经验，以提醒读者朋友减少借贷交易风险。像金某这样的情况，法官认为最好当时出具一份书面收条，而上面也要尽量写明以什么方式、什么时间还借等。也就是说，款项往来时尽量要留书面证据，并且最好明确、细致地表露款项用途、交易方式等事项。