约定固定利润及不承担亏损　双方明为合伙实为借贷

　　劳某某则认为双方为合伙关系，16万元为梁某某作为养鹅养殖的投资款，现在养鹅亏损，16万元的投资款不应该返还，且梁某某不承担亏损每年6万元的养鹅养殖承包金就是天价，违反公平、诚实原则，该约定是无效条款。

　　灵山法院审理后认为，双方关于养鹅养殖的16万元投资款属于明为合伙，实为借贷关系，被告劳某某应该将16万元返还原告梁某某，2009年、2010年两年的养鹅养殖承包金共12万元是违反合伙的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，原告梁某某要求劳某某返还12万元养鹅养殖承包金的要求不予支持。

　　法官提示：合伙是合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。如果约定一方只是向另一方投资，不参加合伙项目的经营活动，不承担合伙的风险责任，不论盈亏按期均按期收回本息，或按期收取固定利润，违反法律关于合伙的规定，双方明为合伙，实为借贷关系。除本金可以返回外，固定利润不予支持，这是对民法中的公平原则及经济活动中的风险与利润并存原则的维护，这样才能保证经济的健康稳定发展。