名为合伙实为借贷 法官调解还本付息不分红
发布时间：2012-03-13 12:54:01 点击数：
导读:(2011年5月13日) 2011年5月12日，在凌云县人民法院主审法官的耐心调解下，成功调解了一起名为合伙实为借贷的民间借贷纠纷案件，使得原本矛盾激化的原、被告双方重新握手…
|
|
| ( 2011 年 5 月 13 日 ) |
|
2011年5月12日，在凌云县人民法院主审法官的耐心调解下，成功调解了一起名为合伙实为借贷的民间借贷纠纷案件，使得原本矛盾激化的原、被告双方重新握手言和，友情再续。
2007年12月8日，原、被告双方协商签订投资协议，由原告祝某出资30000元支持被告经营摩托车销售业务，被告周某一年内返还原告投资款并支付红利9000元。2008年3月1日，双方又另达成一份投资协议，由原告再次出资20000元支持被告经营业务，被告一年内返还原告投资款及支付红利6000元。两份协议均约定投资期间被告周某自己自主经营摩托车销售业务，自负盈亏原告祝某不得干涉。后由于被告周某生意亏损，未能按期返还原告投资款和兑现红利而引发纠纷，原告祝某诉至法院，请求被告周某按投资协议偿还投资款及红利。
该院经过审理，认为共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险才是个人合伙的基本特征，本案中被告周某个人自主经营，自负盈亏，原告祝某不参与合伙经营，更不参与被告承担损失的风险，显然双方之间的投资关系构不成合伙关系，而属于自然人之间的民间借贷法律关系。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。法官向双方当事人分别阐述该法律关系，耐心细致劝导双方权衡各自的利弊，加之原来双方都是要好的朋友，各自退让一步，不要因此案而失去多年的友谊。最终，原、被告被主审法官晓之以理、动之以情、明之以法的思想工作所感动，达成了调解协议，由被告周某限期偿还借款本金及部分利息给原告。
签收调解书后，双方当场握手并相互邀请一起共进晚餐，有说有笑地走出了法院的大门。
| | |
上一篇：
约定固定利润及不承担亏损 双方明为合伙实为借贷
下一篇：
公司解散怠于清算由股东承担连带赔偿责任
